Если еще несколько лет назад технологическая война исходила из рук гигагерц процессоров, то сегодня битва идет из рук мегапикселей, с цифрами, которые доводят нас до 21, 48, 64 и даже 108 мегапикселей в случае последнего Xiaomi, выпущенного на рынок. У нас была возможность протестировать Xiaomi Redmi Note 8 Pro, терминал, в котором используется датчик, подписанный Samsung, с разрешением не менее 64 мегапикселей . Обеспечит ли он фотографическое качество, которое предполагает такое высокое разрешение? Проверяем.
64 против 16 мегапикселей, что лучше?
Прежде чем приступить к делу, необходимо уточнить, что Redmi Note 8 Pro, терминал, который мы будем использовать для проведения фотографических тестов, снимает изображения с разрешением 16 мегапикселей .
Как правило, изображения с разрешением 48, 64 и 108 мегапикселей имеют вес, который телефон не может обработать в режиме быстрой или обычной фотографии. По этой причине разные производители включают режим, предназначенный для получения фотографий с исходным разрешением сенсора, режим, который также занимает несколько секунд в зависимости от того, в каких случаях необходимо получить фотографию.
Исходя из этой базы, мы видим, что 16-мегапиксельные изображения имеют размер 4624 x 3472 пикселей , а 64-мегапиксельные изображения имеют разрешение 9 248 x 6936 пикселей . Это дает нам в общей сложности 16 054 528 пикселей в случае изображений с 16 мегапикселями и 64 144 128 пикселей в изображениях с 64 мегапикселями из-за интерполяции до четырех, которую выполняет сенсор (64, деленное на 4, дает нам 16). Как это влияет на окончательное качество фотографии?
Пример 1
Мы начнем с двух явно идентичных фотографий, с той разницей, что одна из двух сделана с разрешением 64 мегапикселя. Разница в размере между одним и другим очевидна: в то время как первый весит чуть более 8 МБ , 64-мегапиксельное изображение весит не менее 25,4 МБ .
- Нажмите здесь, чтобы увидеть полную галерею изображений в полном разрешении
Изображение снято с разрешением 16 мегапикселей (с измененным размером и сжатием).
Изображение получено с разрешением 64 мегапикселя (с измененным размером и сжатием).
Примерно мы можем видеть, что 16-мегапиксельное изображение имеет более контрастные цвета , в основном из- за применения искусственного интеллекта, чем приложение камеры, активное по умолчанию.
Снимок сделан с разрешением 16 мегапикселей.
Снимок сделан с разрешением 64 мегапикселя.
В случае изображения с разрешением 64 мегапикселя цвета несколько более плоские, как и самые темные части изображения. Это связано с тем, что режим камеры на 64 мегапикселя не поддерживает никаких изменений на лету. Таким образом, мы не сможем применять какие-либо фильтры в реальном времени, такие как HDR или AI .
Не говоря уже о различиях в цветах, различия в деталях первой и второй фотографии очевидны. И дело в том, что если в первом часы и все, что окружает колокольню церкви, становится неразборчивым и непрактичным, то во втором с более чем приемлемой детализацией сохраняется рельеф здания , часы и даже корпус. птиц, летающих над атриумом.
Пример 2
Мы снова начнем с двух фотографий, сделанных с разрешением 16 и 64 мегапикселей и размером 7 и 22,9 МБ соответственно в среде, полностью противоположной предыдущей. В этом случае мы никоим образом не используем AI или HDR в 16-мегапиксельном изображении : оба снимаются с базовой конфигурацией камеры, хотя в первом водяном знаке Xiaomi указано иное. По этой причине различия в цветах, оттенках и освещении практически незначительны.
- Нажмите здесь, чтобы увидеть полную галерею изображений в полном разрешении
Изображение снято с разрешением 16 мегапикселей (с измененным размером и сжатием).
Изображение получено с разрешением 64 мегапикселя (с измененным размером и сжатием).
Если говорить об определении четкости обеих фотографий, то качество 64-мегапиксельного сенсора снова использует возможности, которые предлагает камера. Однако различия менее ощутимы, чем различия в первом примере.
Снимок сделан с разрешением 16 мегапикселей.
Снимок сделан с разрешением 64 мегапикселя.
Да, листья трех деревьев, которые показаны на снимке, несколько более четко видны на изображении, сделанном в режиме фотосъемки с разрешением 64 мегапикселя. К сожалению, он не сильно отличается от изображения, сделанного в традиционном режиме .
Пример 3
Мы подошли к, несомненно, наиболее показательному примеру из пятерки. Снимки, сделанные всего несколько минут назад, помещают нас перед компьютером в двух метрах от нас. Вес изображений? 16,3 и 5,7 МБ . Однако результат практически противоположен двум предыдущим случаям.
- Нажмите здесь, чтобы увидеть полную галерею изображений в полном разрешении
Изображение снято с разрешением 16 мегапикселей (с измененным размером и сжатием).
Изображение получено с разрешением 64 мегапикселя (с измененным размером и сжатием).
Если мы приблизим оба изображения к текстовому редактору WordPress, мы увидим, что разрешение или, по крайней мере, детализация больше в 16-мегапиксельном изображении. Буквы более разборчивы, а их формы несколько лучше очерчены .
Снимок сделан с разрешением 16 мегапикселей.
Снимок сделан с разрешением 64 мегапикселя.
Напротив, у 64-мегапиксельного изображения есть несколько проблем с фокусировкой. Я трижды пробовал сделать одну и ту же фотографию, и результаты практически идентичны , даже при использовании поверхности для поддержки устройства.
Пример 4
Мы кардинально меняем сцену. В условиях низкой освещенности камера принудительно устанавливает определенные значения в автоматическом режиме фотографии, чтобы приподнять сцену, и в обоих случаях интерпретация цветов и света аналогична .
- Нажмите здесь, чтобы увидеть полную галерею изображений в полном разрешении
Изображение снято с разрешением 16 мегапикселей (с измененным размером и сжатием).
Изображение получено с разрешением 64 мегапикселя (с измененным размером и сжатием).
Если мы ограничимся анализом определения изображений, различий будет не так много, как мы могли бы подумать . Хотя правда, что улучшение наблюдается в формах и контурах таких областей, как входная дверь здания, украшения окон или решетки лестницы, алгоритм Xiaomi съедает часть информации. , значительно сглаживая рельеф поверхностей.
Снимок сделан с разрешением 16 мегапикселей.
Снимок сделан с разрешением 64 мегапикселя.
Это то, что не только проецируется на изображение; также в весе файлов. И хотя изображение, снятое в режиме камеры с разрешением 64 мегапикселя, имеет размер 15 МБ, изображение с разрешением 16 мегапикселей не превышает 6 МБ; фигуры, которые очень далеки от предыдущих изображений из-за потери информации в темных областях и рельефа фигур и зданий .
Пример 5
Продолжим ночную фотосъемку, и в данном случае на довольно показательном примере. В ситуации, когда режим фотосъемки с разрешением 64 мегапикселя должен использовать достаточную яркость, чтобы избежать так называемого «сглаживания пикселей» или «эффекта масла», результаты еще раз показывают нам то, что мы интуитивно ощущали с самого начала: больше мегапикселей не всегда означает более высокое качество .
- Нажмите здесь, чтобы увидеть полную галерею изображений в полном разрешении
Изображение снято с разрешением 16 мегапикселей (с измененным размером и сжатием).
Изображение получено с разрешением 64 мегапикселя (с измененным размером и сжатием).
Глядя на детали главного здания, мы видим, что в таких областях, как оконные решетки, фасадная плитка или сами каменные стены теряют рельеф, и даже создаются ложные текстуры, которые отличаются от реальных текстур элементов . На самом деле изображение, сделанное с разрешением 16 мегапикселей, намного лучше сохраняет эти детали.
Снимок сделан с разрешением 16 мегапикселей.
Снимок сделан с разрешением 64 мегапикселя.
Это правда, что мы теряем детали в некоторых областях, таких как архитектурные украшения на стенах, но изображение намного больше похоже на то, что воспринимает наш глаз. Мы попытались повторить несколько снимков в режиме 64 мегапикселей, но проблема с фокусировкой и текстурой сохраняется. Мы также не получаем существенного обновления таких предметов, как листья деревьев или автомобильные номера в фоновом режиме, поэтому обновление ограничено несколькими цифрами .
Вывод: больше мегапикселей не всегда лучше
Выводы после анализа достоинств двух режимов фотографии очевидны. Фотография сделана с разрешением 64 лучше, чем 16 мегапикселей? Правда в том, что это не обязательно .
Если мы собираемся снимать пейзажи, природу или здания или просто хотим сделать цифровую резку, чтобы восполнить отсутствие телеобъектива, который позволяет нам выполнять оптическое масштабирование изображений, исходное разрешение датчика может помочь нам получить более подробную информацию в определенных элементах. фотографии.
Если, наоборот, мы собираемся делать снимки в условиях недостаточного естественного освещения или в несколько сложных точках фокусировки, традиционный режим может помочь нам получить лучшие результаты в целом; тем более, когда мы можем использовать режим HDR и AI для исправления определенных визуальных выступов.
Все меняется, если мы используем ручной режим, который есть в приложении. Поскольку мы можем поиграть с такими аспектами фотографии, как фокусировка, время экспозиции, значение ISO или баланс белого, режим камеры с разрешением 64 мегапикселя может помочь нам делать несколько более качественные фотографии .
К сожалению, телефон несовместим с захватом изображений в формате RAW , из-за чего он теряет целые числа, если мы хотим постредактировать изображения в Lightroom или Photoshop. В общем, вывод ясен: больше мегапикселей не означает более высокое качество фотографии. Фокусная апертура, размер пикселей и обработка самого телефона могут помочь нам получить лучшие результаты, чем у других превосходных априорных камер: это исторически было показано Google с его диапазоном пикселей.