С недавним вступлением в силу Европейского закона о защите данных в Испании и остальных странах, входящих в Европейский Союз, многие предпочитают оставаться в стороне при использовании личных данных. Наше собственное изображение - это личные данные, и в качестве личной информации действующий закон предусматривает ряд соображений, которые имеют отношение к захвату фотографий и изображений в общественных местах (улица, парк, терраса бар…) с помощью мобильного телефона или записывающего оборудования.
Посеяно сомнение в отношении этой последней практики. Законно ли снимать изображения и видео на дорогах общего пользования? Нужно ли скрывать лица всех, кто не подписал явное согласие?
Запись или фотографирование на дорогах общего пользования разрешено законом в зависимости от цели.
Законность фотосъемки людей в общественных местах полностью зависит от цели, для которой собираются материалы. Проверить кнопку.
Давайте представим, что Хуан, журналист- фрилансер, который собирает новости для последующей продажи информационным агентствам, записывает серию снимков площади Plaza Mayor в Мадриде, чтобы сопровождать новость, представляющую общий интерес, которая позже будет транслироваться по телевидению в различных национальных выпусках новостей . На снимке десятки людей идут по улице с открытыми лицами. Законно ли это, или вам нужно явное согласие людей на изображениях?
Вот что гласит закон:
«Согласие не требуется, когда личные данные собираются для выполнения функций государственной администрации; когда они относятся к сторонам договора о деловых, трудовых или административных отношениях и необходимы для его поддержания или выполнения; когда целью обработки данных является защита жизненно важных интересов заинтересованной стороны ... "
Статья 6.2 Закона о защите данных (LOPD 15/99).
Таким образом, мы можем утверждать, что изображения являются совершенно законными, если они предназначены для информирования и относятся к событию, заслуживающему освещения в печати, и представляют информативный интерес. Однако есть ряд исключений, которые ограничивают это право. Точнее, три.
- Если снимок сделан в коммерческих или рекламных целях.
- Если съемка ведется с целью воспроизвести интимную жизнь человека.
- Если запись направлена на раскрытие личных данных.
Перейдем ко второму случаю. Давайте представим, что Пепе, известный по профессии ютубер , имеющий более 5 миллионов подписчиков на YouTube, записывает серию изображений на Гран Виа в Мадриде, чтобы дать контекст своему последнему видео, которое будет использоваться для определенной цели . Пешеходы появляются на картах, движущихся по тротуарам дороги. Законно ли это, или требуется подписанное согласие?
В этом случае Пепе необходимо явное согласие всех людей, прямо или косвенно участвующих в видео . Даже если целью записи является не использование съемок в экономических целях, а ограничивается публикацией в социальных сетях или хранением в памяти записывающего устройства.
Остерегайтесь записи несовершеннолетних
Если говорить о несовершеннолетних, то в законе есть ряд исключений, защищающих их неприкосновенность и имидж при получении изображений на дорогах общего пользования.
Какой бы ни была цель записи, закон предписывает следующее:
«Данные о лицах старше четырнадцати лет могут обрабатываться с их согласия, за исключением тех случаев, когда Закон требует помощи носителей родительских прав или опеки для их предоставления. Для несовершеннолетних младше четырнадцати лет потребуется согласие родителей или опекунов ».
Статья 13.1 Закона о защите данных.
Таким образом, можно сделать вывод, что явно выраженное согласие необходимо запрашивать у родителей несовершеннолетнего, если им не исполнилось 14 лет . Если возраст несовершеннолетнего составляет от 14 до 18 лет, согласие будет исходить от самого несовершеннолетнего. Альтернатива, к которой мы можем прибегнуть в любом случае, - это скрыть лица несовершеннолетних с помощью отметки, препятствующей их идентификации.
Я являюсь свидетелем преступления, могу ли я записать человека без его согласия?
Спорный вопрос, хотя и сложный, связан именно с фиксацией на изображениях преступлений, свидетелями которых являются третьи стороны .
Последняя судебная практика (Постановление Верховного суда № 3585/2016) указывает, что участие в судебном разбирательстве записей сцен определенного характера, сделанных одним из участников , не нарушает право на тайну связи . Ни в коем случае запись деятельности или ситуации других лиц, в которую не вмешиваются без разрешения суда, не будет приниматься в качестве доказательства.
Представим, что Мария снимает своего начальника на видео о предполагаемых сексуальных домогательствах на работе. Оба являются участниками разговора, и изображения демонстрируют явное завершение преступления их начальником. В этом случае получение изображений является полностью законным и законным даже без предварительного уведомления ответственного лица.
Еще одна ситуация, далекая от Марии. Представим, что Антонио идет по улице и становится свидетелем ссоры гетеросексуальной пары. Антонио пытается выступить посредником, но мальчик нападает на свою девушку и Антонио. Тест действителен? Да . Сомнение в том, что последнее предложение Верховного суда оставляет нас, заключается именно в законности изображений, когда ответственное лицо не вмешивается в них активно.
Может ли Антонио записать сцену, если он не вмешивается в спор? Эксперты ясны: лучшее, что мы можем сделать в таких ситуациях, - это уведомить полицию или гражданскую гвардию , поскольку изображения не будут приняты в качестве доказательств, и мы, вероятно, совершим преступление против действующего Закона о защите данных.